SOBRE MENDICUTI Y SU GRACIOSA HUIDA

He estado pendiente de los acontecimientos políticos en el Estado y debo confesar que me preocupó la declaración de Gabriel Mendicuti en la que hace algunas afirmaciones que se prestan a confusión y por eso decidí comentarlas en este espacio.

I. Veamos en resumen que ha pasado con Mendicuti

1. Sin ninguna razón válida a la vista, renunció a la Secretaria de gobierno y, como es natural, se dieron las especulaciones de que se iría con Carlos Joaquin en la alianza PAN-PRD.

2. Trascendió que con su renuncia estaba poniendo condiciones al PRI para no abandonarlo, y que tuvo reuniones con el candidato del PRI y sus asesores (Felix Gonzalez), en negociaciones para que no se fuera con Carlos Joaquin.

3. Se publicó que se reunio con los dirigentes de la coalición PAN-PRD, quienes publicamente dieron a conocer que Mendicuti apoyaría a esa coalición y lo proyectarían como candidato a la presidencia municipal de Solidaridad.

4. Se publico que la noche anterior a su declaracion, fuentes del PAN dieron a conocer que Mendicuti sería su candidato para Solidaridad.

5. Un día después Mendicuti anunció públicamente su retirada diciendo que: "he decidido no involucrarme en alguno de los grupos antagónicos."

6. Todo indica que lo convencieron los del PRI, porque el día  anterior su presidente estatal, Raymundo King, declaró que Gabriel Mendicut no se iría de ese partido y mantendría "su apoyo al proyecto de unidad que existe".

II. De la declaración textual de Mendicuti, destaca lo siguiente:

"... después de un análisis del contexto político, no encuentro las condiciones para que los cambios profundos, los necesarios para darle un nuevo impulso al desarrollo del Estado, puedan lograrse en este escenario de polarización en el que se libra una cruenta lucha del poder por el poder."

"No veo que exista un verdadero interés por las y los quintanarroenses"

"Por ello, en congruencia con mi forma de pensar ... he decidido no involucrarme en alguno de los grupos antagónicos, aunque continuare en la busqueda de verdaderos mecanismos de acción en beneficio de Quintana Roo"

III. Observamos que Mendicuti dice que no encuentra las condiciones para los cambios profundos que requiere el desarrollo del Estado, afirmando que ello se debe a:

 

- Que existe un escenario de polarización 

- Que en ese escenario se libra una cruenta lucha del poder por el poder.

- Que no ve que exista un verdadero interés por las y los quintanarroenses.

- Que por ello decidió no involucrarse "en alguno de los grupos antagónicos".

IV. De una interpretación literal y política de esas declaraciones, surge lo siguiente:

Conviene aclarar que una polarización se da cuando las posiciones entre grupos de personas son irreconciliables, provocando una división muy dañina.  En Europa, en la península de Los Balcanes, el país de Yugoeslavia se desintegró, creandose las Repúblicas de Serbia y Montenegro, porque se polarizaron los grupos políticos.

... pero en el caso de Quintana Roo, la única polarización a la vista se ha estado dando en el PRI, donde hay una clara división de los militantes a partir de la frustración porque no llegó Chanito, llevando a muchos de ellos a abandonarlo. Este escenario no existe en ningún otro partido o grupo político del Estado, ni mucho menos en la sociedad quintanarroense.

V. La palabra "cruenta" la define el diccionario como sangrienta y sus sinónimos son: feroz, fiera, salvaje, manchada con sangre, cruel, con saña.

Me extrana que Mendicuti utilice ese calificativo, pues no es apropiado para lo que políticamente está ocurriendo en Quintana Roo. Cruentos son los actos terroristas como el recientemente ocurrido en Bruselas, Bélgica, o la guerra en Siria entre el gobierno del presidente Asad y los que se oponen a él, y entre paises como Estados Unidos y Rusia, que realizan ataques aéreos en ese país en contra de los terroristas de Isis, en que ademas de miembros de esta organización, se mata a civiles que nada tienen que ver en ese conflicto.

En Quintana Roo sólo  veo dos luchas, la que hay al interior del PRI y la que están llevando a cabo los partidos politicos en su busqueda de la gubernatura, las presidencias municipales y las diputaciones locales. Esta ultima se ha dado en paz y no puede darsele el calificativo de cruenta. En todo caso,la unica lucha que pudiera serlo es la que existe en el PRI y solo los priistas saben si es cruenta o no.

VI. Al decir Mendicuti:  "lucha del poder por el poder"

... se entiende claramente que la lucha es: "del poder", o sea, del que tiene el poder y que esta en lucha "por el poder", por permanecer en él, y esta referencia sólo encaja en el único que tiene el poder, por estar en el gobierno, que es el PRI, que en su lucha por la permanencia en el poder, ha enfocado sus baterias en contra del ahora candidato de la coalición PAN-PRD, Carlos Joaquin, quien actualmente no tiene ningun poder y solo aspira a tenerlo desde la gubernatura, por lo que la lucha de el no se puede calificar como "del poder por el poder". 

En la lucha "del poder", como le llama Mendicuti, cabe señalar que entre varios calificativos de carácter ofensivo personal, se le ha llamado traidor a Carlos Joaquin porque se salio del PRI, lo que no es correcto, no solo porque baja de nivel una campana que no debería caer en las agresiones personales, sino porque la renuncia de Carlos Joaquin no fue una traicion. El renuncio al PRI después de mucho golpeteo en su contra desde el poder, y porque en ese partido le cerraron las puertas a sus aspiraciones de conducir a Quintana Roo en un proyecto de desarrollo, que ahora planteara desde las filas del PAN y del PRD.

Lo mismo han hecho muchas personas mas, que ahora son exmilitantes priistas, no sólo en Quintana Roo, sino también a nivel nacional y en varios Estados del país, desde hace varios años, perdiendo el PRI valiosos militantes.

 

Que pasa? Todo indica que, entre otras cosas, los métodos deselección  de candidatos en el PRI, no satisfacen a sus militantes.  

La lucha se ha centrado desde el PRI unicamente contra Carlos Joaquin, y resulta curioso observar que se les ha olvidado que tambien hay otros candidatos. 

Por ejemplo, desde el poder nadie le ha llamado traidor a Jose Luis Pech, quien es candidato a gobernador por el partido Morena, ni se han ocupado de satanizarlo como a Carlos Joaquin a pesar de ser oposición. Quizá se deba a que Jose Luis Pech es del equipo, procede del gobierno priista, de un gobierno afín al gobernador actual.

Lo anterior implica que Jose Luis no es ni sera una autenticaoposición  y les dejo de tarea si vale la pena votar por él.  En estas condiciones yo no lo haria.

VII. En su declaración, Mendicuti afirmó también lo siguiente:

a) "Que no ve que exista un verdadero interés por las y los quintanarroenses."

b)  Que ha decidido no involucrarse en alguno de los grupos antagónicos.

c) "Que continuará "en la busqueda de verdaderos mecanismos de acción en beneficio de Quintana Roo".

Al afirmar lo anterior, Mendicuti se constituye en juez y descalifica a los candidatos, careciendo de razón pues ellos no han dado a conocer sus propuestas de desarrollo para el Estado, y resulta demasiado aventurado y sin sentido afirmar que no existe un verdadero interés por las y los quintanarroenses. 

Al manifestar que ha decidido no involucrarse "en alguno" de los grupos antagonicos, se observa que el termino "alguno" esta en singular y por ello debe entenderse que se refiere a un grupo, al de la alianza PAN-PRD.

En el caso de que hubiera un error de dedo, y quiso decir algunos, entonces se entendera que Mendicuti se refiere al grupo del PRI y al de Carlos Joaquin, pero olvida Mendicuti que pretendiendo decir que se hace a un lado, que ya no se va "ni con Chana ni con Juana", en realidad le está haciendo el caldo gordo al PRI, apoyando al candidato de este partido, pues al haber decidido no apoyar a Carlos Joaquin y darle la espalda al PAN y al PRD,  con quienes al parecer ya habia hecho un trato, es obvio que se entiende que Mendicuti esta apoyando al candidato del PRI, aunque no lo manifieste así. 

Dice Mendicuti que continuará en la busqueda de "VERDADEROS mecanismos de acción" en beneficio del Estado, y con esto define como FALSOS los mecanismos que se están utilizando, con lo que descalifica también a los partidos politicos, pero al haber dicho que no se involucrara en "alguno" de los grupos antagónicos, se percibe que su declaracion esta dedicada al PAN y al PRD, sin dar sus razones para ello y sin elementos para descalificarlos a la ligera, lo que no procede pues son partidos de gran importancia en la vida politica del Estado.

Hago las aclaraciones que considero pertinentes, porque no podia dejar pasar una declaración confusa. El texto lo tome de la publicación que se hizo en dos medios de información, si hay algo que se publicó indebidamente, con gusto hare las correcciones correspondientes.