jueves, 22 de diciembre de 2016

POR FIN REGRESO A MÉXICO

POR FIN DE REGRESO A MÉXICO.
AUNQUE POR AHORA ... A LA CÁRCEL DE NUEVO.

 

MI SITUACIÓN ES LA SIGUIENTE:

Seré liberado este viernes 23 de diciembre, pero por ser extranjero, las autoridades de Migración (ICE) me deportarán a México con un trámite de una semana a un mes. Después  me entregarán en la frontera a las autoridades del gobierno Mexicano porque allí tengo una pena de prisión pendiente.

LA PENA DE PRISIÓN EN LOS ESTADOS UNIDOS.

En los Estados Unidos me condenaron en junio de 2013 por el delito de lavado de dinero (el mismo que en México) y sobreseyeron todos los cargos de narcotráfico, es decir, me absolvieron de ellos. Por la presión del Gobierno Mexicano y porque me negué a colaborar con la fiscalía, me impusieron una pena muy alta, de 17 años de prisión. Colaborar significa dar información, los narcotraficantes de México y Colombia lo hacen y reciben penas muy bajas.

De los 17 años , cumplí seis años y siete meses en prisión, porque me acreditaron los nueve años que estuve en prisión en México: seis años y 26 días en la prisión de máxima seguridad de Almoloya, y tres en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México. Me acreditaron en Estados Unidos ese tiempo, porque el fiscal y el juez reconocieron que se trata de los mismos hechos por los que me juzgaron en México, por lo que tengo dos sentencias por lavado de dinero, con los mismos hechos, pues el presidente Calderón se empeñó en extraditarme aún en contra de la Constitución Federal que prohíbe el doble juzgamiento, y contra el Tratado de Extradición que prohíbe se extradite a una persona si le pide para juzgarlo por lo que ya se le juzgó en México.

LA PENA DE PRISIÓN EN MÉXICO 

La PGR me acusó de 13 delitos solicitando 4 órdenes de aprehensión contra mí, las cuales dictó el juez de inmediato, por consigna, pues ni siquiera revisó los expedientes como la ley ordena. Por ejemplo, la primera solicitud de orden de aprehensión de la PGR constaba de 84 tomos con un promedio de 500 páginas cada uno, aproximadamente 42,000 páginas que por ley el juez debía revisar, pero no lo hizo. 

Estando prófugo, acordé con el presidente Fox que iba a entregarme, pero a la PGR no le convenía y me detuvieron antes por la traición de mi amigo y excolaborador Irving Trigo Segarra, encarcelándome ilegalmente en la cárcel de máxima seguridad de Almoloya durante seis años y 26 días, al término de los cuales el juez de Distrito que llevó mi caso me otorgó la libertad el 21 de junio de 2007 absolviéndome de todos los delitos excepto el de lavado de dinero, por el que me impuso seis años de prisión. 

Esa sentencia fue ilegal, porque el juez me absolvió de los delitos de narcotráfico, de apoyar a los narcotraficantes, y de participar en su organización, por lo que resultaba imposible que ellos me hubieran dado dinero por una protección que el propio juez dio por hecho que no existía.  Fue obvio que con esa sentencia el juez decidió justificar el tiempo que pasé en Almoloya

La PGR promovió mi extradición ante la Embajada de los Estados Unidos en México y me mandó detener al salir de Almoloya, para encarcelarme en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México, sujeto a proceso de extradición a los Estados Unidos. 

Estando en ese proceso, la PGR apeló contra la sentencia absolutoria que me dictó el juez de Distrito y, un año después, en junio de 2007, en obvia consigna el Magistrado de apelación echó para atrás la sentencia absolutoria del juez y me condenó a la inusitada pena de 36 años y 9 meses de prisión, por los delitos de: i) fomento al narcotráfico  (por la supuesta protección a los narcotraficantes; ii) asociación delictuosa (por ser miembro de la organización criminal); y, violación al artículo 115 bis del Código Fiscal de la Federación, que significa lavado del dinero que dijo la PGR que me daban los narcotraficantes por la protección que supuestamente les daba. 

Por apelación en contra de esa sentencia y diversos juicios de amparo que interpuse, el Magistrado fue reduciendo la sentencia hasta dejarla en 28 años, 8 meses y 7 días, por los delitos de fomento al narcotráfico y lavado de dinero. La Magistrada descontó el tiempo que estuve en Almoloya, dictaminando que me quedan por compurgar 22 años 7 meses y 11 días, que deberé empezar a cumplir apenas pise suelo mexicano. 

A mis 68 años y medio,  terminaria de cumplir esa pena a los 91 años, los que sin duda no viviré. Esta pena es una muestra mas de la enorme saña con que el gobierno mexicano me ha tratado, condenándome a cadena perpetua y a morir en la cárcel, con sentencias ilegales. 

¿QUÉ ME ESPERA A MI LLEGADA A MÉXICO?

Voy a la cárcel, pero ignoro a cuál y dónde, mi custodia quedará a cargo del Órgano Desconcentrado de Prevención y Readaptación  Social, que depende de la Secretaría de Gobernación, la cual decidirá en qué penal deba cumplir mi sentencia. 

LA PETICIÓN DE PRISIÓN DOMICILIARA

Las autoridades de los Estados Unidos me entregaron mi expediente médico con la recomendación de que en México se me proporcionen condiciones médicas similares a las que aquí se me dan, pues de otro modo no se garantiza mi salud, llevaría muy mala calidad de vida con sufrimiento físico, y viviría menos, ya que mis enfermedades son calificadas como graves y crónicas, por lo que el gobierno de los Estados Unidos me tiene en una prisión hospital con la mejor atención médica, disponible las 24 horas del día. 

En ninguna cárcel federal de México hay las condiciones para proporcionarme la atención médica que necesito, deberían  llevarme directamente a mi casa, pero no será así, y llegando a México solicitaré se me otorgue el beneficio de compurgar la pena en el domicilio en lugar de la cárcel.  

Tengo ya un adelanto, estando en México y pensando que no sería extraditado porque hacerlo sería ilegal, solicité ese beneficio a la Magistrada que me sentenció en febrero de 2010, quien determinó que no era posible otorgarlo en ese momento porque hacían falta los dictámenes médicos, ya que mi abogado sólo presentó notas médicas.

Esos dictámenes no son problema, mi expediente médico en los Estados Unidos cuenta con casi mil hojas en las que se detallan las enfermedades, el tratamiento médico que se les ha dado, las medicinas, los análisis, etc, con las fechas en que se han hecho; así como los nombres de los médicos especialistas y de medicina general, con sus recetas y recomendaciones, y los paramédicos y enfermeras que me han atendido, describiendo la situación de mi salud, que se considera grave, de nivel 3. Sólo hay un nivel superior, que es el 4, para enfermos con enfermedades terminales. Aquí hay atención de alto nivel, y hay presos con enfermedades sin remedio. El pasado 17 de diciembre, una vez mas se nos invitó a los presos, para un servicio religioso en memoria de siete compañeros que fallecieron este año.

LA LEY QUE PERMITE EL BENEFICIO DE IR A LA MAYOR BREVEDAD A LA CASA.

El articulo 55 del Codigo Penal Federal (al que tengo acceso para consultar) considera el beneficio en dos opciones:

- La primera es para quien tenga orden aprehensión y sea mayor de 70 años, disponiendo que esa persona pueda permanecer en su domicilio, apoyándose el juez en dictámenes de peritos (párrafos 1o., 2o. y 3o. del artículo).

- La segunda opción se describe en los párrafos 4o. y 5o., y se refiere a las personas que ya estan sentenciadas (como yo) sin establecer una edad límite, disponiendo que el Juez puede considerar notoriamente innecesario que se compurgue la pena si el sentenciado ha sufrido consecuencias graves en su persona o por su senilidad o su precario estado de su salud (como es mi caso), apoyándose el juez también en dictámenes de peritos.

Para ilustrarles mejor, a continuación les transcribo el texto del artículo 55:

"ARTÍCULO 55. Cuando la orden de aprehensión se dicte en contra de una persona mayor de 70 años de edad, el juez podra ordenar que la prisión preventiva se lleve a cabo en el domicilio del indiciado bajo las medidas de seguridad que procedan de acuerdo con la representación social."

   "No gozarán de esta prerrogativa quienes a criterio del juez puedan sustraerse a la acción de la justicia o manifiesten una conducta que revele su peligrosidad social, ni los inculpados por las conductas previstas en la Ley General para Prevenir y Sancionar los delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."

   "En todo caso la valoración por parte del juez se apoyará en dictámenes de peritos."

   "Una vez dictada la sentencia ejecutoriada, la pena podrá ser sustituida por una medida de seguridad, a juicio del juez o tribunal que la imponga de oficio o a petición de parte, cuando por haber sufrido el sujeto activo consecuencias graves en su persona, o por su senilidad o su precario estado de salud, fuere notoriamente innecesario que se compurgue dicha pena, a excepción de los sentenciados por las conductas previstas en el artículo 9 de la Ley para Prevenir y Sancionar los delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución  Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en todo caso deberán cumplir la pena impuesta."

   "En los casos de senilidad o precario estado de salud, el juez se apoyará siempre en dictámenes de peritos."

Conclusión:
Es obvio que en mi caso son aplicables el cuarto y el quinto párrafos, que claramente disponen que puede ser notoriamente innecesario que se compurgue la pena de prisión si el sentenciado ha sufrido consecuencias graves en su persona o por su senilidad o su precario estado de salud, que es exactamente mi caso. También dice el artículo que el juez puede dictar esa medida de seguridad de oficio, es decir, sin que se la pidan o si lo solicita el sentenciado o incluso la PGR. 

LA LUCHA POR MI INOCENCIA.

En Mexico continuaré la lucha por demostrar mi inocencia. La investigación que realiza la Comisión de Diputados del Congreso del Estado va demostrando que son falsos los hechos de los que me acusaron. Jurídicamente mi caso es muy sencillo, pero ha faltado voluntad política para aplicar la ley, mi gran esperanza es la comprensión del Presidente Peña Nieto. 

El costo de la maquinación perversa en mi contra ha sido muy duro. Hace 17 años y 9 meses salí de mi casa, estuve dos años y dos meses jurídicamente profugo, pero en realidad me refugié porque peligraba mi vida. Llevo poco mas de 15 años y siete meses en la cárcel, mi familia y yo hemos sufrido grandes humillaciones, nuestro patrimonio se ha visto gravemente lastimado y, lo mas importante, que es la salud, se encuentra muy deteriorada, la de mi esposa y la mía. 

Sin embargo, no me rindo, nunca me rendiré, esa palabra no está en mi diccionario, mi cuerpo está muy lastimado por las cárceles en México, pero mi mente y mi voluntad permanecen inquebrantables. Mahatma Gandhi decía que: "la fortaleza no se mide por la fuerza física sino por una voluntad indomable", así es mi voluntad y no descansaré hasta que se me dé la justicia que por derecho me corresponde, reconociendo mi inocencia con la estricta aplicación de la ley.  

ESTARE INCOMUNICADO

Desde el dia de hoy, 22 de diciembre, hasta mi  llegada a la cárcel en México no tendré oportunidad de comunicarme, por lo que estaré fuera del aire, pero apenas me den oportunidad, continuaré la comunicación con ustedes. 

Finalmente: 

QUE TENGAN UNA MUY, PERO MUY FELIZ NAVIDAD

En esta navidad y para el próximo año, les deseo lo mejor para ustedes y sus familias, con salud, bienestar, y paz en sus hogares. Teniendo presente que la Navidad es la celebración del nacimiento del Señor Jesucristo, cabe la reflexión de cuanto hemos hecho por seguir su mensaje de amar a Dios con todo nuestro corazón, nuestra mente y nuestra voluntad, y amar a nuestros semejantes como a nosotros mismos.

Como en todo México, en nuestro Estado hay aun enormes desigualdades, muchos quintanarroenses viven en la pobreza extrema, en la miseria, y para ellos la navidad se dará sólo con rezos y tristeza, pues casi no habrá pan en sus mesas. Les invito a solidarizarnos con ellos, a compartirles un poco de lo que tenemos, a darles alegría recibiendo el pan que ustedes les pueden ofrecer y, sobre todo, a que ellos puedan sentir que existe el amor exento de egoísmo, el amor de ustedes.

Sean felices por favor, teniendo en cuenta que la felicidad está en nuestra mente, que debemos ser felices aceptando nuestra realidad, aceptando lo que tenemos, viendo en el vaso medio vacío, lo que contiene, no lo que hace falta, aunque luchando desde luego por ponerle un poco mas, pero sin que ello nos angustie.

Pido a Dios de todo corazón, que les llene de bendiciones.

Mario Ernesto Villanueva Madrid.
Dic/22/2016.

viernes, 2 de diciembre de 2016

EL ZIKA ES UN PROBLEMA DE SALUD PÚBLICA

 ES UN PROBLEMA REAL PARA LAS MUJERES EMBARAZADAS.



Amigas y amigos de Chetumal y Cozumel me comentaron que habían tenido infección de Zika y recordé que a mediados de este año se publicó que, por temor a esa enfermedad, cuatro jugadores de golf decidieron no participar en los juegos de Río de Janeiro, Brasil.

También se publicó que Sayanna Guthrie, presentadora de medios de comunicación, dijo que no iría a cubrir los juegos olímpicos porque estaba embarazada de su segundo hijo y le preocupaban los defectos de nacimiento y los abortos que podía producir el virus.

No le di importancia hasta ahora que supe que hay brotes de la enfermedad allí, en el terruño, por lo que decidí investigar que era el Zika y, como lo que encontré me pareció muy grave para las mujeres embarazadas, considere necesario compartirlo con ustedes.

INFORMACIÓN DE LA ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD (OMS) Y OTRAS FUENTES OFICIALES

En febrero de este año la OMS declaró que la propagación del Zika era una emergencia mundial, que estaba afectando ya a 61 países, 17 de ellos en América y que la propagación de la enfermedad se incrementaba por los viajeros entre países y, aunque en general no recomendó restricciones para viajar, si lo hizo para las mujeres embarazadas sugiriendo que no viajaran a lugares con brotes de la enfermedad.

INFORMACIÓN DEL DIRECTOR DE LOS CENTROS DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE ENFERMEDADES (CDC), DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

El mes de octubre pasado, el señor Tom Frieden, Director de los CDC en los Estados Unidos, hizo una evaluación del Zika y de la capacidad del gobierno de los Estados Unidos para detener la enfermedad y evitar que tenga mayor propagación.

Señaló que la enfermedad es producida por un virus que es transmitido por el mosquito Aedes Aegypti que también transmite el dengue y la fiebre amarilla, y vive en climas tropicales, pero se encontró una especie llamada Albopictus que también puede transmitir la enfermedad, y habita en el norte de los Estados Unidos, en Nueva York y Chicago, y en el sureste de Europa.

Dijo que el Zika es una emergencia de salud pública que causa devastadores efectos a niños nacidos de madres infectadas cuando están embarazadas y que la evidencia ha demostrado que puede causar defectos de nacimiento en niños y problemas neurológicos en adultos.

A principios de año científicos de los CDC anunciaron haber encontrado la evidencia más importante hasta ahora, de que el Zika puede pasar de la madre al feto, pues hallaron el virus en bebes brasileños con microcefalia (una cabeza anormalmente pequeña) que habían muerto en el ovario o poco después de nacer. Además, investigadores brasileños encontraron el virus en el fluido amniótico (el líquido que cubre al feto) de mujeres llevando fetos con microcefalia.

Tom Frieden dijo que el gobierno de los Estados Unidos no estaba preparado para una emergencia de este tipo, que para atenderla se han dispuesto recursos de otras áreas y que la enfermedad no es controlable con las tecnologías actuales, por lo que viene a ser una enfermedad endémica ( que se presenta en forma permanente) en América. En enero pasado, los CDC aconsejaron a las mujeres embarazadas no viajar a los países con Zika.

El control por medio de  una vacuna sería lo ideal, pero Tom Frieden informó que la posibilidad de obtenerla será dentro de dos o tres años. Ya hay investigadores trabajando en crear la vacuna, pero están empezando desde cero.

La primera aparición del virus se dio en 1947 cuando fue aislado de un mono en la selva Zika de Uganda, en África. Desde entonces causó pequeños y esporádicos brotes en algunas partes de África y el sureste de Asia, pero al llegar a Brasil, en mayo de 2015, se transformó rápidamente en una epidemia.

SÍNTOMAS 

Una infección de Zika puede causar daños leves como sarpullido, fiebre y dolor de articulaciones, cuyos efectos duran solo unos días, pero lo más importante es que el virus se ha vinculado a la microcefalia en los bebes, con problemas de salud durante el resto de su vida, que pueden ir desde afectaciones de la vista hasta discapacidades intelectuales y ataques.

Además, después de que el Zika llego a Brasil y a El Salvador, se observó en ambos países un incremento repentino de problemas autoinmunes, incluido el síndrome de Guillian-Barre, que puede producir parálisis  e incluso la muerte.  Este tipo de problemas se detectaron también en la Polinesia Francesa después de 2013 en que el virus apareció en ese lugar.

EL ZIKA EN PUERTO RICO

El Departamento de Salud de Puerto Rico informó que el brote de Zika inició en ese país a fines del año pasado encontrándose infectadas al menos 2,615 mujeres y 3 niños habían nacido con defectos de nacimiento relacionados con la enfermedad.

En la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Medicina Tropical e Higiene, la epidemióloga Brenda García informó que debido al Zika se esperaban 27,000 nacimientos, lo que significaba 1,000 menos de lo pronosticado por el temor a las consecuencias del Zika, y que se están haciendo la pregunta si conviene a las madres postergar su embarazo hasta que haya condiciones de seguridad.

EL ZIKA EN BRAZIL.

Brasil se ha considerado el centro de la crisis de Zika. El virus llego a este país en mayo de 2015 y hasta octubre de ese año no se consideraba una amenaza pues solo un quinto de la gente infectada se enfermaba con síntomas leves de dolor de articulaciones, sarpullido y enrojecimiento de los ojos y, por razones aún no claras, se convirtió rápidamente en una epidemia. Estimaciones oficiales señalan que infectó a millón y medio de personas.

En ese mes de octubre sonó la alarma cuando en el Estado de Pernambuco, al noreste de Brasil, se observó un gran incremento de bebes nacidos con microcefalia, con consecuente daño al cerebro. En los siguientes cuatro meses se reportaron más de 3,500 casos de microcefalia y hay más de 2,000 niños en tratamiento con apoyo del gobierno brasileño.

Brasil ha sido fuente de propagación de la enfermedad por los brasileños que viajan a otros países, incluido México. A mediados del año pasado se tenía registro de mil brasileños que viajaron a Cancún, aunque eso no quiere decir que estuvieran infectados con el Zika.

Hace un año, en diciembre de 2015, Brasil decretó una emergencia de salud pública con la compra de insecticidas y equipo de trabajo para los trabajadores de salud y se autorizó el despliegue del Ejército para realizar una campana de erradicación del mosquito en la que se movilizaron 310,000 trabajadores.

PRECAUCIONES Y CONTROL

Una persona en riesgo debe tener suficiente repelente para cubrirse las áreas del cuerpo que están expuestas, como los brazos, las muñecas, etc., no usar shorts y utilizar ropa clara porque al mosquito le atrae la ropa oscura. Las ventanas deben tener protectores (mamparas). Los lugares con aire acondicionado son útiles por estar cerrados.

Es muy importante evitar la proliferación del mosquito y para ello se debe tener cuidado de evitar las áreas con agua estancada, lodazales, fuentes públicas que no estén activas o que no están bien aireadas e incluso tener cuidado con arroyos y ríos de movimiento lento, pues son condiciones ideales para las larvas del mosquito.

CONTROL

En tanto no se tenga una vacuna se deben hacer todos los esfuerzos posibles por erradicar el mosquito. Esto es posible evitando los lugares donde se cría el insecto y con aspersiones periódicas de insecticidas que no afecten al ser humano.

Un ejemplo se dio recientemente con aspersiones aéreas que aniquilaron el mosquito en el barrio Wynwood de Miami, Florida, EUA, aunque hubo mucha controversia por el tipo de aspersión.

Las aspersiones dirigidas son eficaces, con fumigaciones regulares Brasil logro erradicar el mosquito en 1958.  Ahora es de nuevo un problema que el gobierno está atendiendo, y me viene a la memoria la Campaña Nacional para la Erradicación del Paludismo (CNEP) que se llevaba a cabo cuando era yo niño y los fumigadores de la campaña llegaban periódicamente a Las Casitas fumigando paredes, techo y todos los lugares donde pudiera criarse el insecto portador de la enfermedad. La casa quedaba blanca por el insecticida y en el marco exterior de la puerta se le ponían las siglas CNEP.

Hasta ahora México está considerado un país con riesgo estacional, es decir que el riesgo es durante la estación de lluvias, pero se debe de pensar en una campaña del gobierno federal con apoyo del gobierno del Estado y los Municipios, así como con la participación de la población, para erradicar el mosquito y darle seguridad a las madres que deseen embarazarse.

Esperando que esta nota sea de utilidad, les envío un abrazo. Dios les bendiga.

Mario Villanueva.

Diciembre 2, 2015.

martes, 15 de noviembre de 2016

ESTOY CON CARLOS JOAQUÍN


EL VILLANUEVISMO NO EXISTE COMO MOVIMIENTO POLITICO

 

El martes 8 de este mes, se publicó un artículo con la firma de Gilberto Avilez, en el que este me adjudica una serie de mentiras difamatorias, pretendiendo denigrarme.

Además de varias calumnias que me endilga, respecto al libro "De Cancún a Almoloya", que me dedicó José Antonio Callejo, Gilberto Avilez dice que: "tiene que reeditarse para no olvidar, para que la memoria y la opinión pública no olvide a ese priismo cuyo jefe acostumbrara a decir que los asuntos los arreglaba en el fondo del mar".

Es lamentable que Gilberto afirme esta mentira, y mas lamentable es que, sin verificarlas, dé por ciertas las falsedades escritas por Callejo, lo cual voy a demostrar, pero que bueno que lo hayan hecho por escrito, porque sera prueba irrefutable ante un juez.

Al parecer Gilberto Avilez ignora que vivimos en un Estado de Derecho en el que la dignidad, el honor, la moral y la reputación son protegidas por la ley, aunque hasta ahora, individuos como él, que carecen de escrúpulos, se la han pasado difamando a diversas personas, inventando mentiras calumniosas con afán de protagonismo ante la sociedad, sin que hasta ahora nadie les reclame.

Por eso es conveniente decirle a Gilberto Avilez, José Antonio Callejo, Isabel Arvide y demás personas que sin ningún recato moral han basado su trabajo como periodistas en la mentira y la difamación, que deben saber a que le están  tirando, pues su conducta es violatoria de la ley, como acontinuación veremos:

LEYES QUE OBLIGAN A ESCRIBIR CON RESPETO A LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone, como garantía individual, el respeto que quien escribe le debe a toda persona, de la siguiente manera:

Artículo 6o.- La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún  delito ..."

Ese texto lo recoge la Constitución Política del Estado de Quintana Roo en su artículo 21 y, el artículo 12 de la misma, garantiza la dignidad de la persona y el libre desarrollo de la personalidad, así como el respeto a los derechos de los demás y a la ley.

Esas garantías individuales que disponen tanto la Constitución Federal, como la del Estado, son reguladas por el Codigo Civil de Quintana Roo que tengo a la mano y que, entre otros, en sus artículos 131, 133, 666, 668, 677, 678 y 2299 dispone lo siguiente:

- Daño moral, llamado tambien agravio moral, es todo ataque contra una persona en su honor, en su reputación y prestigio, en su consideración, en sus sentimientos y afectos.
- Los derechos de la personalidad son inalienables, imprescriptibles, irrenunciables, ingravables.
- La violación de los derechos de la personalidad puede producir daño moral y daño económico y es causa de responsabilidad civil.
- Toda persona tiene derecho a que se respete su honor o reputación.
- Estará sujeto a la reparación del daño moral el que ofenda el honor, ataque la vida privada o la imagen propia de una persona y el que impute a otro un hecho determinado y calificado como delito si este hecho es falso.
- Cuando un hecho u omisión produzcan un daño moral, el responsable tendrá la obligación de repararlo mediante un pago en dinero con independencia de que se hayan causado daños materiales y perjuicios.
- Cuando un hecho u omisión haya afectado a la víctima en su decoro, honor, reputación o consideración, el juez ordenará a petición de esta y con cargo al responsable, la publicación de un extracto de la sentencia.

Como puede verse la ley es clara y, tanto Gilberto Avilez como José Antonio Callejo y los demás que han publicado difamaciones y calumnias, tendrían que ir ante un juez para aclaralas, lo que atenderé a mi regreso, pues por ahora tengo cosas mas importantes que hacer. A quienes deseen apoyo jurídico para ese tipo de asuntos, con gusto se los daré para poner en orden a esos periodistas sin moral, faltos de ética y escrúpulos.

Pero vayamos a algo mas importante,
Gilberto Avilez afirma que sabe que:

"EL JOAQUINISMO ES DIAMETRAMENTE OPUESTO AL VILLANUEVISMO"

Gilberto se refiere al villanuevismo como un movimiento político  encabezado por mí, y debo aclarar que tal movimiento no existe. Ese término surgió con Joaquín Hendricks y, tanto él como Félix González y Roberto Borge, lo manejaron siempre como un movimiento político real, viendo a las personas cercanas a mí como competencia política y, por ello, les mantuvieron cerradas las puertas.

Aclaro que nunca he tenido interés en crear un movimiento político, si lo tuviera ya habría convocado a mis seguidores a afiliarse en en un partido político de los varios que hay, o crear una agrupación política o un partido local. Me apasiona la política, la conozco a fondo, pero sólo trato de ser útil dando opiniones que no serían objetivas si estuviera comprometido con algun partido político.

Como es natural, algunos no están de acuerdo con mis opiniones, aunque hay quienes las tienen en buena estima y recientemente recibí dos propuestas para la creación de un partido político local. Les he dado mi opinión en el sentido de que en este momento no existen las condiciones para ello, aunque desde luego que son libres para promoverlo.

Una condición importante para un partido local sería la insatisfacción política ciudadana que, por ejemplo, en México generó el PRD y Morena, y con ese motivo han surgido partidos políticos en otros países. Hasta hace poco la insatisfacción  era enorme en Quintana Roo, por el mal gobierno, pero se desahogó al elegir a Carlos Joaquín como una nueva esperanza.

Yo creo en Carlos Joaquín, se que es honesto y quiere hacer las cosas bien, pero hay que darle tiempo, apenas lleva mes y medio y el problema de fondo es que llegó al poder después de tres gobiernos que desatendieron la demanda ciudadana y las necesidades del desarrollo, dejando a Carlos Joaquín amarrado de las manos por la enorme deuda que nos tiene comprometidos por 30 años, con problemas económicos urgentes de resolver, como la deuda de tres mil millones a proveedores, cuyo pago es una prioridad.

Si a ello le añadimos los problemas económicos del gobierno federal por la caída de los precios del petróleo, la situación no pinta muy bien.

En las condiciones que recibió el gobierno, Carlos Joaquín no puede hacer milagros, requiere tiempo y merece un voto de confianza en un marco de unidad, no hay aún elementos para juzgar negativamente su gobierno, si hay errores de algunos de sus colaboradores, estoy seguro que él los ha registrado y hará las correcciones necesarias.

Volviendo al "villanuevismo", existen varios miles de amigas, amigos y simpatizantes míos que han creado una corriente personal hacia mí, pero esta se basa en sentimientos de afecto, amistad, simpatía y solidaridad, que me ha estimulado en la lucha por demostrar mi inocencia, que va por buen camino. Esa corriente no es política, aunque gran número de esas personas estén participando políticamente.

Gilberto Avilez pretende confundir a la opinión pública, con muy mala fe, llamándole villanuevismo a la participación en el PRI de personas cercanas a mí en el afecto, tratando de que se entienda que, porque están participando en ese partido, son dirigidas por mí bajo la bandera de lo que él llama villanuevismo. Esto es absurdo.

Si nos guiáramos por esa miopía política de Gilberto Avilez, entonces el villanuevismo sería un gran movimiento político presente en todos los sectores de la sociedad quintanarroense, pues tengo amigas y amigos muy cercanos que participan en el PAN, el PRD, el PANAL, el PES en el que está mi hijo como dirigente, en Morena etc; ... y hay amigas, amigos y simpatizantes en todas las religiones, ... y los hay que no tienen partido, ... y también hay ateos.

La amistad y el parentezco están por encima de las creencias ideológicas, partidistas o religiosas y mal me vería yo indicando a mis seguidores que siguieran una creencia política o religiosa determinada por mí. Si hubiera necesidad, no duden que lo haría abiertamente.

Gilberto Avilez pretende no entender mis escritos, cualquiera que los haya leído se habrá dado cuenta de cuando menos dos cosas:

1. No tengo inclinación por ningún partido, así lo confirmé en el escrito anterior, aunque Callejo parece que tampoco lo leyó, porque en un artículo reciente se refiere a mí y al PRI diciendo que es mi partido.

2. Cualquier persona con cerebro ha entendido que en mis escritos está claro, desde la campaña política, que estoy con Carlos, lo que incluso podría no gustarle a algunos de mis amigos en el PRI, que son oposición al gobierno, ni a algunas y algunos de mis simpatizantes que no están de acuerdo con Carlos Joaquín, lo que es natural en la democracia, pero eso no es obstáculo para que seamos amigos.

Gilberto pretende no advertir que en mi pasado artículo no sólo hice reflexiones políticas sobre el PRI, sino que también las expresé sobre EL PAN el PRD y MORENA y, por cierto, creo que es oportuno expresar el reconocimiento a los dirigentes en el Estado del PAN y el PRD, porque decidieron jugarsela con Carlos Joaquín por el cambio, por un buen gobierno, que es lo que los quintanarroenses deseamos. Los mismos priistas saben que de haber llegado al poder la propuesta del PRI, tendríamos un gobierno manejado por Roberto Borge y Felix Gonzalez que ya nos dieron buena muestra del mal gobierno.

Gracias por su atención, buen día y que Dios los bendiga en el seno de sus familias.

Mario Villanueva
Noviembre 15 de 2016.

lunes, 7 de noviembre de 2016

A DONDE VA EL PRI?

 Sobre la orfandad del PRI y la sucesión presidencial ...

                                                                 


                                                                                                             
A partir de la toma de posesión de Carlos Joaquín como gobernador del Estado, el PRI en Quintana Roo se quedó huérfano, sin el padre que tradicionalmente le daba la línea a seguir, descontrolando a los priistas.

Y tal como va la cosa, a nivel nacional también se podría quedar huérfano en el 2018, pues hasta ahora todo apunta a que el PRI perderá la elección para la presidencia de la Republica, a menos que el presidente Peña Nieto logre cambiar en su favor, la mala opinión que tiene en contra.

Como se ve al presidente Peña Nieto en el extranjero?
De una evaluación hecha por expertos, a su gobierno, destaca lo siguiente:

- Se le reconocen como fundamentales las reformas legales realizadas en las materias de energía, telecomunicaciones, educación y banca, pero se anota que la implementación ha tenido problemas, especialmente en la educación.
- Se considera que deberá hacer un esfuerzo por impulsar la economía para superar los estancamientos que ha tenido.
- Se apunta que deberá impulsar el crecimiento económico y crear empleos, para lo que recomiendan aumentar las exportaciones.
- La lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, así como la inseguridad, siguen siendo graves problema que merecen atención.
- La corrupción es un tema preocupante.
- La cohesión interna del PRI como partido gobernante estará a prueba en las próximas elecciones federales porque se enfrentara a una oposición fuerte e intensa.

Además de lo anterior, recientemente se dio a conocer en los Estados Unidos, que al presidente Peña Nieto le atribuyen en estos momentos aproximadamente un 30 por ciento de popularidad, lo que quiere decir que tiene un 70 por ciento de rechazo.

La situación del gobierno federal arrastra negativamente al PRI.

Ese panorama representa un serio problema para el PRI que, de mantenerse esa situación, ni con el mejor gallo ganaría la elección presidencial. Muy duro trabajo tienen, tanto el presidente Peña Nieto, como el presidente del Comité Nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, y sus Comités Estatales.

Hay que recordar que cuando se dio la elección para relevar a Zedillo, este tenía un 60 por ciento de rechazo popular y como era natural y, como él deseaba, el PRI perdió, porque además, Zedillo no puso un solo dedo para apoyar al partido que lo llevo al poder, aunque Peña Nieto si lo está haciendo.

De ser en estas fechas la elección presidencial, la bolita quedaría en los candidatos de tres partidos: el PAN, el PRD y Morena.

Al PAN podría afectarle la imagen negativa creada por la terrible administración del presidente Felipe Calderón, que dejo un enorme saldo de muertos y desaparecidos, con el país sumido en una inseguridad pública como nunca se había visto en el México moderno. Al PRD no se le ve gallo con espolones por ahora y, respecto a Morena, desde mi modesta opinión, Andrés Manuel López Obrador es el enemigo a vencer.

Si fueran a la contienda solos cada uno de esos tres partidos, más sus aliados, podrían pasar dos cosas:
- Que López Obrador ganara la elección.
- Que le hicieran el caldo gordo al PRI, el cuál podría ganar con su voto duro al dividirse el voto anti-PRI-gobierno entre los partidos de oposición, lo que por el rechazo popular se ve difícil.

Tienen algo de tiempo el PAN y el PRD para preparar a sus posibles candidatos, pero desde mi punto de vista, una coalición de ambos partidos, como la que se dio en Quintana Roo, con un buen candidato, le daría la batalla a López Obrador y al PRI.

Esa es solo especulación de mi parte, pero lo que sí es real es que, los saldos negativos dejados por Roberto Borge y la mala imagen del gobierno federal, repercutirán negativamente en el PRI del Estado, cuyos integrantes ven llover y no sacan el paraguas y, por el contrario, están haciendo esfuerzos por lograr una mayor división con actitudes autodestructivas.

A principios de octubre pasado el exgobernador Joaquín Hendricks, como Secretario Técnico del PRI, declaro que Raymundo King estaba muy desgastado y que debería ser relevado. Suena fuera de lugar que como solución por la derrota del PRI en el Estado, Hendricks enjuicio y condeno a Raymundo King, dando a entender que él tenía la culpa de haber perdido y que si lo quitaban del cargo se resolvía el problema.

Esa solución tan simplista, totalmente errónea y de mala fe, la echo por tierra el presidente del Comité Ejecutivo nacional de PRI, Enrique Ochoa Reza, quien en su reciente visita confirmo a Raymundo King, lo que deja claro que Hendricks debe tener razones personales y/o de grupo para tumbar del caballo a Raymundo y apropiarse del PRI.

El interés de Hendricks en el control del PRI en el Estado -y de otros políticos que pretenden permanecer ocultos- va hacia las posiciones políticas futuras, mencionando algunos a Hendricks como posible candidato a senador.

Mala decisión seria, pues Hendricks no se distingue como buen político, su administración estuvo marcada por el rechazo de la sociedad y cabe mencionar una anécdota que me tocó vivir durante su campaña a gobernador que estuvo a punto de perderse.

Hendricks y su campaña sin respaldo popular.

Me encontraba yo muy preocupado porque en los medios de comunicación la PGR estaba filtrando información que me involucraba con el narcotráfico y los narcotraficantes, y el Procurador Jorge Madrazo Cuellar se negaba a proporcionarme la información sobre las acusaciones que pedía yo para aclararlas, porque la ley le obligaba a ello y, de habérmela dado, en esos momentos hubiera sido relativamente fácil demostrar la falsedad de ellas. 

Por otro lado, se decía que me estaba yo escudando en mi fuero como gobernador para no ser detenido, por lo que decidí renunciar (pedir licencia), y fui a ver al Secretario de Gobernación Francisco Labastida, para correrles la atención, pidiéndole que le informara al presidente que pediría licencia al Congreso del Estado con el fin de dedicarme como simple ciudadano a mi defensa.

Al otro día me llamo Labastida pidiéndome que fuera a verlo. Ya en su despacho, me dijo que el presidente me pedía que no renunciara porque estaba muy preocupado pues la campaña de Joaquín Hendricks no solo no levantaba, sino que estaba a punto de perderse y, como sabían que yo tenía control político en el Estado, el presidente Zedillo me pedía que me hiciera cargo de la campaña, quedando claro que me darían la información que solicitaba.

Acepte el trato y enseguida hubo una reunión en la sala de juntas del Subsecretario de Gobernación Diodoro Carrasco, asistiendo personal de la Secretaría de Gobernación, un asesor del presidente Zedillo en asuntos políticos, y representantes del Comité Ejecutivo Nacional del PRI y del Centro de Investigación y Seguridad nacional (CISEN).

Las cifras que expusieron eran preocupantes y me comprometí a resolver el problema pues así evitaría ir a la cárcel. Me dedique de lleno a la campaña, a convencer a la gente ayudado por las y los lideres, y la elección la gano el PRI sin mayor problema, dentro de la legalidad.

Sobre ello hice un informe escrito para el presidente Zedillo, que Joaquín Hendricks firmo de conformidad, le lleve una copia a Labastida y le entregue otra a Liebano Saenz, Secretario Particular del Presidente, porque para variar, este se negó a recibirme, pero no solo eso, sino que tampoco cumplió el compromiso de que se me diera la información sobre las acusaciones, y el Procurador Madrazo cerró la puerta diciéndole al Subsecretario de Gobernación, Jesús Murillo Karam, que mi asunto solo lo trataba con el presidente.

También me viene a la mente el recuerdo cuando se perdió el D.F. con el PRD. Siendo yo priista de hueso colorado (era, porque ya no tengo partido) me fui a ver al presidente Zedillo y le presente un análisis de la situación del PRI proponiéndole varias acciones para rescatarlo. Entre otras sugerencias, le dije que no tenía caso tratar de justificar la pérdida del D.F cambiando al presidente del Comité Nacional del PRI.

Me escucho con mucha atención, me dijo que le parecía bien lo que le expuse, pero no tomo en cuenta ninguna de mis sugerencias, y a la semana cambiaron al presidente del PRI, poniendo a José Antonio González ...  y de que valió?

El problema no era el presidente del PRI, sino la impopularidad de Zedillo, los abusos en el poder, con la corrupción de los gobernantes priistas, y la falta de democracia en el partido, por lo que el PRI siguió a la baja, González Fernández expuso públicamente sus quejas por falta de apoyo, y se perdió la elección presidencial, para beneplácito de Zedillo porque con ello, más la pérdida del PRI en el Distrito federal, se ganó a nivel internacional el título de "El Democratizador de México".

Actitud divisionista la de Hendricks, que está confirmando al PRI como un partido autodestructivo que tiende a la división, cuyas primeras muestras se dieron cuando prácticamente corrieron del partido a Carlos Joaquín, porque no se fue por su gusto, sino porque la cúpula priista y el gobernador Roberto Borge lo obligaron, ...pero les salió el tiro por la culata, porque Carlos Joaquín llego a la gubernatura, llevándose con él a gran parte de los militantes del PRI, con lo que se dividió este partido.

Y ahora, antes que reconocer las causas reales de su derrota, algunos priistas le echan la culpa a los supuestos traidores. Destacando como tales a Magaly Achch, a su hija Candy Ayuso y a Leslie Hendricks, quienes no merecen tal calificativo ...,

Lo que a los priistas les corresponde hacer es unirse y trabajar, porque calificar como traidores a quienes no lo son y tratar de quitar a Raymundo de la presidencia, aun en contra de la decisión de Ochoa Reza, no solo no es solución, sino que con ello solo lograran mayor división.

Gracias por su atención, les envío mi abrazo afectuoso.

Mario Villanueva.
Noviembre 7 de 2016.


jueves, 27 de octubre de 2016

EL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS REQUIERE CONCESIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO

                                                    

SI UBER NO LA TIENE, ESTARÍA ACTUANDO ILEGALMENTE.



El servicio público de transporte de pasajeros está sujeto a la "Ley de Tránsito, Transporte y Explotación de Vías y Carreteras del Estado de Quintana Roo", la cual establece claramente que:  Los vehículos de servicio público son los que perciben remuneración económica  por efectuar dicho servicio y, para la prestación de este servicio será necesario contar con la autorización del Ejecutivo del Estado mediante una concesión.

La participación de la empresa UBER realizando el servicio de transporte de personas por medio de particulares con sus vehículos, ha generado gran inquietud y se ha propiciado algún desorden porque se desconoce si UBER está trabajando legalmente, aunque se ha hecho público que una Dependencia del Gobierno del Estado ha estado multando a choferes que trabajan para UBER, porque al parecer no tienen autorización para dar el servicio.

Por ello es importante que tanto los taxistas agrupados en los sindicatos, como las personas a las que UBER está promoviendo como choferes de servicio público conozcan la Ley para que no sean sorprendidos y trabajen dentro del marco del Derecho, tal como lo ha expresado el gobernador Carlos Joaquín, al afirmar que en su gobierno es de vital importancia la seguridad y el Estado de Derecho, por lo que será firme para respetar la Ley y mantener el orden público.

Y como es común desconocer las leyes, porque acostumbramos a pensar que son muy complicadas, a continuación les transcribo lo relevante de algunos artículos de la Ley de Transporte del Estado, para que tanto taxistas como aspirantes a choferes de UBER, sepan a qué le tiran:

Articulo 1.- El transporte de personas y objetos... que no sean de la competencia federal, se consideran y declaran de interés público... se regirán por las disposiciones de esta Ley y sus Reglamentos."

"Artículo 2o.- (...)
c. Se entiende por explotación y aprovechamiento de vías y servicios: toda actividad lucrativa que mediante concesión, permiso o autorización de autoridad competente se permita realizar a particulares...”

"Artículo 3.- El transporte de pasajeros, de carga y el especializado en el Estado de Quintana Roo, constituye un servicio público cuya prestación corresponde al Gobierno de la Entidad, a excepción del urbano de pasajeros en autobuses... que corresponde a los municipios... sin embargo puede ser autorizado a particulares o sociedades legalmente constituidas, mediante concesión otorgada en términos de la presente Ley."

"Artículo 9.- Son atribuciones del Gobernador del Estado:
I. Expedir las concesiones y permisos para la prestación del Servicio Publico del Transporte."

"Articulo 29.- Las autoridades de tránsito y transporte en todo momento podrán ordenar... la no circulación de los vehículos que no cuenten con los documentos exigidos por esta Ley y sus Reglamentos...”

"Articulo 30.- El transporte de pasajeros, de carga y el especializado... constituye un servicio público en los términos que establece el artículo 3o. de la presente Ley...”

"Articulo 31.- Los vehículos de servicio público, son los que... perciben remuneración económica por efectuar dicho servicio...”

Articulo 32.- Para la prestación del servicio público de autotransporte será necesario contar con la autorización del Ejecutivo del Estado mediante concesión que al efecto otorgue el titular de este...”

En conclusión:

Hay que andar en orden, dentro de la Ley, con la concesión respectiva, y dar el mejor servicio posible, que nuestra gente y los turistas lo merecen.

Amigas y amigos taxistas:
Como les comente en el artículo anterior, en cuanto al servicio de transporte de pasajeros creo que valdría la pena pensar en un concepto similar al de "La Estrella del Turismo", para premiar la excelencia en el servicio turístico, que Promovió en Cancún en 1991 el actual Secretario de Gobierno Francisco López Mena.

Y por estar a tono con el momento, me vienen también a la mente aquellas palabras que como estudiante en Ciudad Juárez, llevábamos como lema y bandera en la huelga que realizamos, previa al Movimiento estudiantil de octubre de 1968, que el Gobierno federal reprimió con la fuerza de las armas:

"RENOVARSE  O MORIR"
"HECHOS, NO PALABRAS."

Así que a darle, a echarle ganas renovándose con mucha imaginación, pero sobre todo, con voluntad de cambiar para bien de la sociedad quintanarroense y, de ustedes mismos, demostrando esa voluntad con hechos.

Que Dios me los cuide y bendiga a todas y todos.
Mario Villanueva.

Octubre 27 de 2016.

martes, 18 de octubre de 2016

... sobre la empresa de trabajo UBER Y EL CALAMBROTE QUE HA DADO A LOS TAXISTAS.

 



UBER vino a mover el tapete en el Estado en cuanto al transporte de taxi.

A los usuarios del servicio los alegró al pensar que tendrian otra opción mejor que el actual servicio de taxis, y ...


... a los taxistas agrupados en los sindicatos les ha pegado un calambre muy fuerte, pues con mucha razón sintieron pasos en la azotea al ver venir una competencia que pueda dar un mejor servicio que ellos.


Por ser un asunto de interés general, me di a la tarea de buscar información sobre UBER para poder darles una idea clara sobre esta empresa y las posibilidades de un mejor servicio, el que necesitan y merecen, tanto la población de nuestras ciudades, como el turismo que nos visita. Veamos:


En "El Economista" prestigiada revista sobre asuntos económicos del mundo, que se edita en Estados Unidos, encontré información muy valiosa que mas adelante transcribo, pero además, en estos días UBER está haciendo promoción en las cadenas de televisión en español en los Estados Unidos, reclutando choferes que sean propietarios de vehículos y estén dispuestos a hacer el servicio de taxi. 


Esa publicidad nos dice mucho sobre UBER y su objetivo. El pasado jueves 13 de octubre, en el noticiero de Univisión, el viernes 14 por Telemundo, capté la siguiente propaganda:


- ¿QUÉ TAL SI EMPIEZAS A GANAR DINERO CON TU AUTO? 

- RELÁJATE, Y CONDUCE CUANDO QUIERAS!

- ¿QUÉ TAL SI PUDIERAS HACER DINERO EXTRA CON TU VEHÍCULO?

- TU VEHÍCULO NO ES SOLAMENTE UN AUTO, ES UNA MÁQUINA DE HACER DINERO.

- TAL VEZ YA TENGAS UN GRAN TRABAJO, PERO ESTA ES UNA NUEVA FORMA DE GANAR DINERO EXTRA.

- INSCRÍBETE YA!:   UBER.COM/CONDUCE YA


Como puede verse, UBER promueve el negocio con el transporte tipo taxi, ofreciendo a quien se inscriba, ganar dinero extra por el servicio que preste.


¿QUÉ ES UBER?


UBER es una empresa como cualquiera surgida del sistema capitalista que se distingue por la libre empresa y el libre mercado, que significan la libre competencia en el juego de la oferta y demanda. 


Por ejemplo, si yo veo que alguien produce tomates o vende hamburguesas y hace buen negocio, pues soy libre de crear mi empresa para lo mismo, pero trataré de  producir mejores tomates y hacer hamburguesas más sabrosas y mejor presentadas, con un servicio mas eficiente, para ganarle el mercado a mis competidores.


Los creadores de UBER han sido muy inteligentes, demasiado vivos, porque de lo que se dice, se desprende que la empresa da un servicio sin invertir mas que en la tecnología que utilizan, en sus instalaciones y en los salarios del personal directivo y administrativo, pues los vehículos son aportados por los propietarios de estos, que son los choferes, quienes reciben un pago por el servicio y UBER cobra una comisión. Se dice que UBER ha crecido enormemente al grado der ser ya una empresa transnacional que vale varios miles de millones de dólares.


Para UBER lo importante es la tecnología, y se basa en un control central computarizado que ubica a los vehículos y a los demandantes del servicio, atendiendo al usuario de manera rápida.


Como empresa, UBER busca ganancias las que solo puede obtener por medio del pago que hacen los usuarios del servicio de transporte y, como UBER busca ganar dinero, también contempla trabajar con sobreprecios.


¿QUÉ OFRECE UBER?


Ofrece servicio eficiente, a tiempo y se supone que a precio accesible, aunque tiene contemplado el ingreso extra (denominado surge pricing) en condiciones de alta demanda y escasa oferta del transporte, porque su objetivo es ganar dinero y, en lo posible, incrementar sus ganacias, lo que sólo puede lograr aumentando el precio del transporte, significando esto un problema para los usuarios y los gobiernos locales.


Y como es natural, como empresa privada que busca la ganancia al menor costo posible, UBER no tiene sentido social y aqui es donde la puerca tuerce el rabo respecto a las condiciones de nuestras ciudades y de las demás de México, en que el sentido social lo deben poner los Gobiernos estatales, por la preocupación de generar empleo para quienes carecen de el, y tambien porque haya bajas tarifas del transporte, debido a las condiciones económicamente dificiles de la población.


Con su sistema, que incorpora como taxista a cualquier propietario de vehículo que ya tiene trabajo, UBER podría considerarse una competencia desleal a los taxistas agrupados en los sindicatos, porque estos son organizaciones sociales y sus choferes por lo general sólo tienen el trabajo de taxistas, dependiendo únicamente del ingreso que perciben por el servicio que dan.


Sin embargo, vivimos en la libre competencia y UBER se justifica si los actuales taxistas no agarran la onda y se ponen las pilas dando un mejor servicio.


¿PUEDEN LOS ACTUALES TAXISTAS COMPETIR CON UBER?


Desde luego que si pueden, porque el Gobierno del Estado controla la concesión del servicio y de las tarifas, pero se deben modernizar, entendiendo y aceptando que el servicio que dan debe ser como lo ofrece UBER, eficiente, puntual, ... un servicio excelente, lo que debiera ser así, no solo porque haya venido a espantarles UBER, sino porque nuestra sociedad merece ese buen servicio y, además, vivimos del turismo y, en la medida que haya un servicio de buena calidad, habrá mayor turismo, mas trabajo y más ingresos. Sobre esto cabe comentar lo siguiente:


FRANCISCO LOPEZ MENA Y "LA ESTRELLA DEL TURISMO"


En 1991, cuando fui presidente municipal en Cancún, me fue satisfactorio convivir con el actual Secretario de Gobierno, Francisco Lopez Mena, quien preocupado por el turismo y el trabajo e ingresos que genera, por propia iniciativa fue promotor de "La Estrella del Turismo" que se daba al prestador de servicios turísticos que se distinguiera por dar el mejor servicio, ya fuera taxista, restaurantero, mesero, bell boy, hotelero, etc. 


El argumento de Lopez Mena era sencillo, pero de un profundo significado, el decia: "vivimos del turismo y por eso nos debemos al turismo, hay que darle a los turistas el mejor servicio posible, para que regresen y nos promuevan invitando a otros a venir a visitarnos, pues con la derrama económica que hagan seguramente viviremos mejor." 


Hoy cobran actualidad esas palabras y acciones de Francisco Lopez Mena en 1991, maxime si consideramos que el turismo es una de la principales fuentes de ingreso para casi todos los países, ricos y pobres, y por ello es muy fuerte la competencia entre países y, de ellos con nosotros, en especial los demás países del Caribe, pero si nuestro servicio es de excelencia, no podrán desplazarnos.


Por cierto, a propósito de Lopez Mena, recientemente un periódico publicó que él no tiene sentido social, pero me consta que no es así, porque tanto la promoción de un mejor servicio turístico, como el continuo apoyo que llevaba a la gente en las colonias mas necesitadas de Cancun cuando era dirigente de la Cruz Roja, demuestran todo lo contrario, y en ese tiempo Lopez Mena no tenía ningún interés político. Creo que su nombramiento fue un acierto del gobernador Carlos Joaquín. 


¿QUÉ ES EL "SURGE PRICING"?


Se define al SURGE PRICING como AUMENTO SUBITO DE PRECIO y, al respecto, la revista "El Economista" nos dice lo siguiente: 


UBER aplica el aumento de precio en situaciones de emergencia, cuando hay mucha demanda de vehículos y los taxis son escasos, como el caso de eventos multitudinarios. El dinero extra lo comparte UBER con los choferes que de esta manera tienen un incentivo para ir a lugares con mucha demanda.


Cuando sube la demanda de vehículos en una zona y aumenta el tiempo de espera por un carro, UBER aplica el incremento, que aflige a sus usuarios, porque tienen que pagar más dinero por el servicio. Durante la nevada de 2013 que paralizó Nueva York, celebridades, como Salman Rushdie, llevaron sus quejas a las redes pidiendo prohibirlo.


UBER tiene en cuenta el aumento de ganancias con el incremento del precio y, por ello, JONATHAN HALL, Director de UBER, CORY KENDRICK, un científico sobre datos, de la empresa, y CHRIS NOSKO, de la Universidad de Chicago, compararon en marzo de 2015, dos casos de demanda en Nueva York para ilustrar como aparece el SURGE PRICING.


El primer caso fue un concierto de la cantante Ariadna Grande, en una arena en la mitad de Manhattan, Nueva York. Cuando terminó el show el número de solicitantes de transporte para UBER se cuadruplicó en unos minutos y el promedio de espera por un carro se elevó, produciendo el incremento del precio. 


El segundo caso fue el año nuevo de 2014, en que en Nueva York bajó la demanda, por lo que no hubo incremento del precio. Máquinas inteligentes determinan cuándo y dónde la demanda probablemente rebasara al abastecimiento de carros.


El problema del incremento del precio es para los gobiernos locales, en la India, la ciudad de Nueva Delhi ya lo prohibió, pero conviene comentar que en Quintana Roo no debe ser relevante, por el control que ejerce por ley el Gobierno del Estado, así que UBER y los sindicatos estarían en igualdad de condiciones en cuanto al precio del transporte.


Pero... ¡AGUAS! UBER PRETENDE REEMPLAZAR A LOS CHOFERES, USANDO VEHICULOS AUTONOMOS.

El Economista nos dice lo siguiente:


UBER se propone reemplazar a choferes con vehículos autónomos que circulen alrededor de las ciudades, controlados por computadoras de la empresa, sustituyendo así a los choferes, con lo que la empresa tendría un incentivo para maximizar ganancias, aún a riesgo del SURGE PRICING y el enojo del público usuario.


UBER TECHNOLOGIES INC., ha empezado a trabajar en la ciudad de Detroit, Estados Unidos, promoviendo la colaboración con la empresas productoras de vehículos. UBER no va a hacer vehículos, hizo ya un trato con la Compañía VOLVO y ambas empresas trabajan sobre tecnología de vehículos autónomos, y recientemente empezó a trabajar con Ford Fusion autónomos en la ciudad de Pittsburg, donde ya estuvo probando un vehículo autónomo en una calle de esa ciudad.


En los años por venir, FORD, TESLA MOTORS, GENERAL MOTORS y otros fabricantes de autos dirigen sus pasos a producir vehículos autónomos, que se manejaran solos.


MARY BARRA, Jefa Ejecutiva de GENERAL MOTORS, dice que en dos años CADILLAC lanzará "SUPER CRUISE" que permitirá a los choferes viajar con seguridad en autopistas sin tocar el volante o los pedales por periodos prolongados, tanto en tráfico detenido como en movimiento, con velocidad. 


Sin embargo ...

SCOTT KEOGH, PRESIDENTE PARA AMERICA, DE LA EMPRESA AUDI, ACLARA.


Hasta la fecha ningun modelo en la calle se maneja solo.

Los americanos estan preocupados por el avance de los vehículos automatizados, asi lo demuestra una encuesta de Moravian Consult Survey. La mayoría piensa que el tráfico puede ser peor y que las calles serán menos seguras.

La prisa por la adopción de vehículos autónomos podría ser arriesgada.


SAR INTERNATIONAL, organización profesional de ingeniería automotriz, da a esos vehículos cinco niveles, de 0 (sin automatización) a 5 (automatización completa). Hoy ningún modelo en las calles tiene más del nivel 2 que es automatización parcial.


AUDI está ofreciendo esa tecnología en la forma de asistente en embotellamientos de tráfico, función que ayuda a los choferes durante los frustrantes y estresantes momentos en que van hacia la casa o el trabajo. Los mantiene en el carril, y les permite quitar las manos del volante en tráfico lento por 15 segundos a un tiempo.


En 2018 AUDI entregará el prmer vehículo nivel 3 con automatización condicional, que permitirá al chofer operar el vehículo con manos libres a 35 millas por hora (56 kilometros) cuando tenga condiciones específicas.


Un 94 % de accidentes en los Estados Unidos son causados por error humano. Las innovaciones introducidas entre 1960 y 2014 han salvado vidas (cinturones de asiento y sistemas de estabilidad.) Se espera que los vehículos automatizados reduzcan el error humano para prevenir un 90 % de colisiones


El vehículo automatizado puede mejorar la seguridad y eficiencia del sistema de trransporte, pero tambien lleva riesgo. Los próximos años determinarán si el público lo acepta, porque ahora se muestra reacio.


Gracias por su atención.


Mario Villanueva.

Octubre 18/2016