El calentamiento Global (Segunda Parte)

Del Exgobernador

Mario Villanueva

Informa:

El calentamiento Global

(Segunda Parte)

Como comenté en la primera parte de este tema, les invito a reflexionar sobre la realidad del cambio del clima por el calentamiento global cuyos efectos pueden afectar a nuestro Estado con ciclones de gran magnitud y la elevación del nivel del mar, además de volverlo ácido.

Es una tarea urgente reducir el calentamiento del planeta, así lo han señalado científicos de todo el mundo, y afortunadamente la mayoría de los países se están preocupando por hacer algo al respecto, pero los ciudadanos también tenemos una gran responsabilidad, porque en lo individual somos productores de dióxido de carbono (CO2) con los vehículos automotores, que son la segunda fuente más importante en la producción del exceso del gas CO2.

El problema es grave, el dióxido de carbono se ha incrementado de una a una y media veces lo normal, que significa un incremento de 1 a 1.5 grados centígrados más en la temperatura promedio del planeta, lo que nos ha alterado el clima causando desastres y tragedias.

Si se mantiene la tendencia del calentamiento hacia arriba, la temperatura podría subir hasta 6 grados centígrados más, lo que sería una catástrofe, por lo pronto los gobiernos de la mayoría de los países están trabajando de la siguiente manera:

·        En diciembre de 1997, 141 países firmaron el protocolo de Kioto (Ciudad de Japón) con el objetivo de reducir los gases de efecto invernadero. Fue un acuerdo adicional a una conferencia  de países realizada con anterioridad en Río de Janeiro, Brasil, sobre el cambio climático.

·        En 2016, 195 países firmaron el acuerdo de París, comprometiéndose a reducir los gases de efecto invernadero y que la temperatura no suba más de 1.5 grados centígrados.

·        Los participantes del acuerdo se reunieron este año de 2017 pero el presidente de Estados Unidos, Donald Trump decidió que su país se retiraba del acuerdo diciendo que el cambio climático es un mito.  El retiro es lamentable porque Estados Unidos es el principal productor de esos gases en el mundo.

·        Como firmante de ese acuerdo, México se comprometió a reducir el 50% de los gases que produce, para 2030.

·        Francia e Inglaterra acordaron prohibir los vehículos a gasolina a partir del 2040.

·        Conviene recordar que el año pasado el Papa Francisco y el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, estuvieron promoviendo públicamente la necesidad de adoptar medidas para revertir el calentamiento global.

Lo que nos toca hacer como ciudadanas y ciudadanos.

·        Ante todo debemos adquirir conciencia de la importancia de nuestra participación y promover ante la sociedad la necesidad de cambiar nuestro modo de vida, pues los vehículos de motor que a diario se utilizan son fuente de producción muy importante de gases de efecto invernadero.

·        Conviene utilizar vehículos de mayor rendimiento para consumir menos combustible. Además, deberíamos usar menos el vehículo utilizando la bicicleta o trasladándonos a pie, lo que ahorra combustible, se producen menos gases y es benéfico para la salud.

·        Utilizar vehículos eléctricos o cuando menos híbridos (eléctricos y de gasolina o diésel), que pronto estarán disponibles en cantidades suficientes.

·        Ahorrar electricidad. Casi el 90% de la que consumimos en México se producen con quema de petróleo.

·        Utilizar fuentes de energía renovable, como la solar, entre otras.

·        También se promueve el uso de biocombustible como el ETANOL que se obtiene de la caña de azúcar y el maíz. En países como Brasil tienen muchos años utilizándolo, pero en México existen dudas porque se afectarían otros cultivos.

Reforestar/ Promover plantas en todos los espacios posibles.

·        Las plantas realizan sus funciones vitales absorbiendo dióxido de carbono y emitiendo oxígeno a la atmósfera por la gran cantidad de dióxido de carbono que absorben las plantas verdes, a las selvas tropicales como la del amazonas en Sudamérica, la selva Lacandona en Chiapas, y las demás que existen, se les llama “PULMONES DEL MUNDO”

·        Por ello es muy importante conservar nuestra selva en Quintana Roo, y promover la mayor cantidad de plantas en las zonas urbanas. La organización mundial de la salud (OMS) estima que deben haber cuando menos 9 metros cuadrados de plantas por cada habitante. Esto puede lograrse con la plantación en parques públicos, camellones, aceras y todo lugar vacío, sin olvidar tener plantas en nuestro domicilio, las adecuadas, desde luego.

El programa REED

La organización de las naciones Unidas (ONU) creó en 2008 el Programa para reducir la Deforestación y Degradación de los Bosques, denominado REED (siglas en Ingles), aplicable a bosques (selvas) tropicales en países en desarrollo, entre ellos México. Cuenta con un gran presupuesto y, junto con los denominados “BONOS DE CARBONO”, permiten que un agricultor pueda decidir que su tierra sea un bosque y recibir un pago por ello.

Gracias por su atención, quizá no parezca interesante el tema, pero les aseguro que vale la pena.

Mario Villanueva

Exgobernador de Quintana Roo

Octubre de 2017

Por el cambio del clima debido al calentamiento del planeta (Primera Parte)

Lunes, 16 de octubre de 2017

El exgobernador Mario Villanueva

Les invita a reflexionar:

Sobre Huracanes, inundaciones, sequías y otros desastres.

Por el cambio del clima debido al calentamiento del planeta

(Primera Parte)

El cambio del clima por el calentamiento global del planeta, es un problema sumamente grave que está afectando al mundo con inusitados fenómenos meteorológicos cada vez más frecuentes y de mayor magnitud, cambios en el régimen de lluvias, inundaciones y sequías, que están causando pérdida de vidas y enormes daños económicos.

Algunas muestras son los ocho ciclones en la primera quincena de Septiembre, con el Harvey cuyos efectos fueron calificados con uno de los desastres más costosos en la historia de los Estados Unidos

De América. Destacan también los cuantiosos daños causados por Hilda en Baja California Sur y otros Estados, que además sufrieron los embates de otros ciclones y tormentas tropicales.

La ciudad de México fue afectada por inundaciones provocadas por lluvias, que el gobierno calificó como históricas y crearon el caos durante varios días.

Las Islas de Caribe, entre ellas Barbuda, Antigua y Puerto Rico también fueron severamente afectadas por los huracanes; y, además, inundaciones en los países asiáticos India, Nepal y Bangladesh provocaron más de mil muertos, en Rusia se dio una cruenta sequía, y aumentó la temperatura en Estados Unidos.

El calentamiento por el efecto invernadero.

El calentamiento del planeta se debe al exceso de gases a los que se les llama “de efecto invernadero”, que se acumulan en la atmósfera. Los principales son:

·        El vapor de agua que forman las nubes

·        El dióxido de carbono, conocido como CO2 –que por cierto exhalamos al respirar-, el cual se produce en grandes cantidades por la quema de combustibles fósiles como lo son el petróleo y sus derivados (gasolina, diésel, etc.), el gas, y el carbón mineral.

·        El óxido nitroso (óxido de nitrógeno-NO), que también se produce por la combustión de esos combustibles.

·        El metano, que es producido en la descomposición y putrefacción de la materia orgánica.

¿Por qué se le llama efecto invernadero?

En términos sencillos, un invernadero es un espacio cerrado, una especie de casa con el techo y paredes que permiten el paso de la luz del sol hacia adentro, reflejando parte de los rayos solares hacia el exterior, a través del material translúcido, pero quedando el interior con el adecuado calor para los cultivos, con la posibilidad de regular la temperatura interior por medios artificiales.

Los gases mencionados tienen un efecto similar al del invernadero pues forman una especie de techo en la atmósfera que refleja una parte de los rayos del sol hacia arriba y otra parte la deja pasar a la superficie de la tierra (de la tierra y del mar), que absorbe una parte y refleja otra hacia la atmósfera, como radiación de calor, la cual debe atravesar la capa de gases, pero si hay de éstos, la radiación de la tierra no pasa esa capa y sé que queda, por lo que el ambiente se calienta produciendo cambios en el clima.

Como podemos observar, lo gases de efecto invernadero son benéficos, pues impiden un sobrecaliento de la superficie terrestre. El problema radica en el exceso de esos gases, que irresponsablemente hemos estado produciendo, lo que se traduce en el calentamiento global del que tanto científicos como líderes políticos y religiosos nos vienen advirtiendo desde hace años, y cuyos efectos nocivos son los siguientes:

·        Ciclones y tormentas tropicales cada vez más frecuentes, en mayor número y magnitud.

·        Cambio en el régimen  de lluvias, provocando inundaciones catastróficas y seguías.

·       Derretimiento de los hielos eternos en el polo norte (el ártico) y el polo sur (la Antártida), provocando incremento del nivel del mar que, de seguir subiendo la temperatura, podrían desaparecer ciudades costeras como nueva York en los Estados Unidos y Ámsterdam en Holanda, así como parte de la franja costera del este del continente americano, que incluye los más de 800 km del litoral de Quintana Roo.

·        Entibiamiento del mar, que además de producir ciclones afecta la vida de la fauna marina.

·        Absorción excesiva de CO2 en el mar, que provoca que las aguas se vuelvan ácidas, dañando los corales de los arrecifes y a los animales con concha (caracoles y otros), que se les va disolviendo.

·        Contaminación del ambiente agravándose las enfermedades respiratorias y cardiovasculares.

La situación es tan grave, que los gobiernos de la mayoría de los países del mundo se han comprometido a revertir las causas del calentamiento global. De esto y, de lo que podemos y debemos hacer los seres humanos individualmente y como sociedad, nos ocuparemos en la Segunda parte.

Gracias nuevamente por prestarme su atención. Les envío mi abrazo afectuoso.

Mario Villanueva

Exgobernador de Quintana Roo

16 de octubre de 2017

Los sismos, oportunidad política para ganar votos.

Jueves, 12 Octubre de 2017

El exgobernador Mario Villanueva

Comenta:

Los sismos, oportunidad política para ganar votos.

El pasado 25 de Agosto, el Instituto Nacional Electoral (INE) informó que solicitaría poco más de 25.000 millones de pesos para las elecciones de 2018: 6,786 para financiamiento público a los partidos políticos, y 18,256 para el INE.

Esta noticia generó muchas críticas, señalando que la cantidad era excesiva y que México tiene el costo electoral más caro del mundo, ya que cada voto nos cuesta 324 pesos, cuando en Brasil es de 5, en Rusia de 8, en Francia de 34 y en los Estados Unidos es de 210 pesos a pesar de que en éste país la vida es sumamente cara comparada con México.

Las quejas se han centrado en contra de los partidos políticos, dejando de observar que, aunque se les elimine el financiamiento público, el costo sigue siendo demasiado alto, pues se reduce a 237 pesos por voto, todavía mayor al de los Estados Unidos. Esto se debe a que el INE es una burocracia muy costosa y debería revisarse su presupuesto, que según datos publicados creció casi el 67 por ciento en relación a las elecciones de 2012.

El apoyo de los partidos políticos a los damnificados.

La tragedia causada por los sismos trajo consigo la solidaridad de los mexicanos de todos los niveles sociales y económicos, causando admiración a nivel internacional por su desprendimiento personal, dedicación y entrega plena a las necesidades de los damnificados.

Los partidos políticos no podían permanecer ajenos, planteándose la obligación moral de hacer aportaciones económicas por apoyar a los mexicanos en desgracia.

Por el interés del voto, la política no podía faltar, Así fue que el PRI se adelantó a hacer su aportación económica reclamando enseguida a los partidos de oposición su supuesta falta de colaboración, pretendiendo demostrar que no querían apoyar a los damnificados, lo que era falso, todos estaban decididos aportar, únicamente que no estaban de acuerdo en hacerlo como quería el PRI. Son ilustrativos los siguientes hechos:

·        El primero en manifestarse en favor de apoyar a los damnificados  por los sismos fue López Obrador. Pocos días después del primer sismo –del 7 de Septiembre-, declaró que propondría al consejo de Morena que se destinará  el 20 por ciento de su presupuesto a los afectador por el sismo.

·        Dos días después del segundo sismo –el 19 de septiembre- salió al quite el dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, declarando que había acordado con el INE la renuncia del 25 por ciento del presupuesto de su partido, con la petición de que se entregara a la secretaría de hacienda para que ésta utilizara el dinero en favor de los damnificados.

·        López Obrador no estuvo de acuerdo en que hacienda maneje el dinero de apoyo que den los partidos, porque considera corrupto al gobierno.

·        Dos días más tarde Ochoa Reza formalizó la renuncia a 258 millones de pesos del dinero que le queda de aquí a fin de 2017 a su partido.

·        Al hacer la renuncia Ochoa Reza pidió públicamente a los partidos de oposición que hagan lo mismo, diciendo que con ello se lograría un fondo de mil millones de pesos, dando incluso los montos que según él cada partido debería aportar, de la siguiente manera: PAN 189 millones, PRD 113, PT 54, PEVM 84, MC 78, NUEVA ALIANZA 60, MORENA 95 y PES 75.

·        El senador Carlos Puente, del PEVM, aliado del PRI, acudió al INE a renunciar a 95 millones –el 25 por ciento según dijo- de su presupuesto, y arremetió públicamente contra los partidos de oposición acusándolos de no tener voluntad de apoyar, de sólo hacer politiquería y de simulación, porque no habían hecho lo que el PRI y el PEVM, y como ellos lo hicieron. El senador se adornó buscando quitarle votos a la oposición.

·        El partido Encuentro Social decidió dar el 20 por ciento y ni pío  dijo, quizá porque era menos de lo que pidió Ochoa Reza, pero se comprende, es un partido pequeño.

·        El PAN, el PRD y el MC, que forman el Frente Democrático, hicieron caso omiso de la grilla del PEVM y propusieron un fondo Nacional de Reconstrucción con vigilancia ciudadana para el manejo transparente del dinero, porque no confían en el gobierno federal.

·        Por la misma desconfianza, López Obrador propuso el manejo por medio de un fideicomiso público, pero como su objetivo es similar al del Frente Democrático, que el dinero no lo maneje el gobierno, estaba planteando un acuerdo entre MORENA y el Frente.

En resumen, el dinero lo darán todos los partidos, sólo tendrán que ponerse de acuerdo en cómo se maneja.

Posible consecuencia: Eliminar financiamiento y plurinominales.

Aprovechando la oportunidad política que le dio el apoyo a los damnificados, el dirigente nacional del PRI se fue hasta la cocina proponiendo una iniciativa de reforma constitucional para eliminar todo el financiamiento público a los partidos políticos y cancelar 702 diputaciones plurinominales, 200 federales y los demás estatales, así como 64 senadurías. Con ello la cámara de Diputador tendría 300 legisladores y habría solo 64 senadores -2 por Estado- como debe de ser.

Señalando que el PRI pretende aprovecharse de la tragedia, el PAN presentó otra iniciativa en que, conforme a los objetivos del Frente Democrático propone entre otras cosas que la cancelación de 100 por ciento del financiamiento podría aplicarse a partir de 2018, y que el gobierno responda con un plan de autoridad que contemple la cancelación del 50 por ciento de plazas de altos mandos y 50 por ciento de las pagadas por honorarios.

Una tragedia de tan grandes dimensiones puede generar consecuencias políticas de beneficio para la vida democrática del país. Es lo que debemos esperar de las discusiones entre los partidos políticos sobre los temas mencionados, pero no se queden callados los militantes.

Nos vemos en la próxima. Les envío mi abrazo afectuoso con mis mejores deseos para sus hogares.

Mario Villanueva

Exgobernador de Quintana Roo.

 12 Octubre 2017

Las consecuencias políticas de los sismos.

Miércoles, 11 de octubre de 2017

El exgobernador Mario Villanueva

Comenta:

Las consecuencias políticas de los sismos.

¿Cero financiamientos a los partidos políticos?

¿Se acabaran los plurinominales?

Antecedentes obligados

La tragedia sufrida por muchos mexicanos con los sismos hizo necesario el apoyo de los partidos políticos a los damnificados, aportando dinero del financiamiento público que se les proporciona.

Esa situación fue vista como oportunidad política para ganar votos. El PRI se adelantó a hacer su aportación ante el instituto nacional electoral (INE), pidiendo que el dinero lo manejara la Secretaría de Hacienda.

Poco después hizo lo mismo su aliado, el PEVM, y ambos partidos se dedicaron a cuestionar públicamente a los principales partidos de oposición diciendo que no tenía voluntad de apoyar, porque no lo hacían en el momento y la forma que ellos lo hicieron.

Los partidos de oposición no le pusieron ningún pero a proporcionar su aportación, solo estaban en desacuerdo que el dinero lo manejara Hacienda, por su desconfianza en el gobierno. Por ello el PAN, el PRD, y el MC, integrados en el frente democrático, propusieron el manejo por medio de un fondo Nacional de Reconstrucción Ciudadana, y MORENA, con un aliado el PT, propusieron crear en fideicomiso público para ello.

Para fortalecer su posición política ante la sociedad, el PRI propuso una iniciativa de reformas a la constitución federal para que se elimine por completo el financiamiento público a los partidos políticos, y se eliminen además de las diputaciones y senadurías plurinominales tanto federales como estatales.

En nombre del Frente Democrático el PAN propuso otra iniciativa, que contempla un programa de austeridad del gobierno federal reduciendo entre otros gastos el de la nómina, y que la eliminación del 100 por ciento del financiamiento sea a partir de las elecciones de 2018.

De todo lo anterior destacan tres puntos, dos de ellos de gran importancia para la vida nacional. Ellos son;

1-. El apoyo de los partidos políticos a los damnificados por el sismo.

·        -En cuanto a la aportación económica es un asunto resuelto, habrá que ver cómo decidieron el manejo del dinero.

2-. Los partidos, actuando integrados en un Frente, demostrando ser un contrapeso real a las decisiones del PRI-Gobierno.

·       - En nuestro sistema presidencialista ha sido costumbre que las decisiones del Presidente de la República se cumplan sin discusión, y los contrapesos legales, que deben ser los poderes legislativo y judicial, han permanecido sometidos al Ejecutivo federal.

·        -Un Frente de partidos y, mejor aún, una coalición, abre la posibilidad de ejercer el necesario contrapeso que requiere la democracia y reclamar los mexicanos.

·        -Una muestra de ello la dio el frente legislativo formado por diputados del PAN, y el PRD y el MC, que mantuvieron en jaque a la Cámara de Diputados federal, impidiendo que se eligieran a la Mesa Directiva, negando la aprobación con su voto, porque estaban en desacuerdo con la decisión del PRI-Gobierno de dar el pase automático al nombramiento del actual procurador General de la República a Fiscal General. El problema se resolvió porque el presidente Peña Nieto retiró la propuesta y el Frente logró su objetivo, de una elección democrática del Fiscal.

3-. Eliminación del financiamiento público a los partidos políticos, y de las diputaciones y senadurías plurinominales.

·        -Cancelar por completo el financiamiento público a los partidos es una iniciativa transcendente. El ahorro de dinero es importante, pero también lo sería el cambio total en la forma de operar de los partidos y sus militantes.

·       - Debe señalarse que, aunque algunos medios de comunicación han promovido como reclamo popular la eliminación del financiamiento, queda la duda sobre la opinión de los militantes de los partidos, pues la decisión lo han dado los dirigentes.

·       - El financiamiento surgió como una necesidad del avance de la democracia estableciendo en la constitución federal, en su artículo 41, que se les deberá dar el dinero necesario para operar y para todas sus actividades públicas.

·       -Los partidos fueron creciendo con la población y se crearon otros más, con el obligado incremento del financiamiento público, que en algunos casos se ha destinado para beneficiario personal.

·        -No existe cultura de autosostenimiento en los partidos, la gran mayoría de los militantes no sienten la obligación de pagar sus cuotas ni de hacer otras aportaciones.

·        -La cancelación inmediata del financiamiento podría crear crisis en los partidos pues tienen compromisos de gastos permanentes, como lo son: su burocracia administrativa, la energía eléctrica, teléfonos, agua, mantenimiento y limpieza, renta de local, etc.

·        -Sería interesante ver al presidente estatal del PRI, Raymundo King y sus huestes barriendo, trapeando y tirando la basura, entre otras cosas; todo ello por la decisión de su dirigencia nacional.

·        -Viene al caso recordad que aún con financiamiento, cuando el PAN llegó a la Presidencia de la República, el PRI nacional perdió capacidad de movilización y el poder, el cual quedó en  los gobernadores que tenían el dinero. Eso le permitió a Joaquín Hendricks poner como sucesor a Félix González, y a éste, a Roberto Borge.

·        -Creo que vale la pena intentar la eliminación del financiamiento. Obligaría a militantes y simpatizantes a asumir su responsabilidad partidista, y las campañas serían más auténticas, con mayor vinculación y compromiso de los candidatos con la ciudadanía.

·        -No obstante, la cancelación debe considerar un fondo durante un plazo determinado para evitar posibles crisis debidas a los compromisos económicos establecidos, tratando de evitar que se afecten las elecciones de 2018.

·       - Por esto último me inclino por la propuesta del PAN, en nombre del Frente Democrático de que la cancelación del 100 por ciento de financiamiento sea a partir de las elecciones de 2018.

·        -Sim embargo, sólo hay iniciativa para eliminar el financiamiento. La discusión será interesante porque la aprobación implica reformar la constitución y el PRI, con su aliado, el PEVM, necesita del acuerdo del PAN, PRD y MC -del Frente Democrático- y de MORENA y el PT.

¿Y qué pasa si se eliminan las plurinominales?

Lo que pasaría es que habría ahorro de dinero público, pero más importante aún sería el beneficio para la democracia. Fue un error establecer 64 senadores plurinominales, además de los 64 de mayoría relativa, que significan dos por Estado, como debe de ser.

200 diputados plurinominales federales no tienen razón de ser. Es suficiente con 300 diputados de mayoría relativa y lo mismo opino de los diputados plurinominales en los Estados. Quien quiera ser diputado debe ir hacer campaña, a ganarse el voto convenciendo a las y los electorales.

Enrique Ochoa Reza merece reconocimiento por esta iniciativa independientemente que lo hizo por ganar votos, pero ésta es la obligación de todos los partidos, ganarse a la sociedad.

Nos vemos, gracias por atender mi modesta opinión.

Mario Villanueva

Exgobernador de Quintana Roo

Octubre de 2017

Algunos logros de Carlos Joaquín, y el combate a la inseguridad

Lunes, 9 de octubre de 2017

Del Exgobernador

Mario Villanueva

Algunos logros de Carlos Joaquín, y el combate a la inseguridad

Del informe del gobernador Carlos Joaquín destaca la honestidad y la franqueza con que se reconoce que los logros son insuficientes.

Sin embargo, los logros son importantes, como el esfuerzo realizado contra la impunidad, sobre todo si tomamos en cuenta que México ocupa el primer lugar en impunidad en américa latina.

Las acciones de Carlos Joaquín al respecto deben ser un llamado de atención para sus colaboradores que pretendan desviarse, pues les caería la cuchilla encima.

Por la agobiante “quiebra” financiera en que se recibió el Gobierno del Estado, es también un gran logro haber obtenido la salud financiera por el manejo responsable de las finanzas que ha llevado a cabo Juan Vergara.

 Con el título “EN MI HUMILDE OPINIÓN”, con muy buena fe un paisano periodista dice que el cambio que muchos esperaron no acaba de llegar, que el desencanto va en aumento y que se siente en un lugar apartado de Colombia por la inseguridad.

Hay razón en lo que afirma, aún hay desencanto, pero se debe puntualizar que el cambio es gradual y, salvados los escollos del primer año, seguramente se avanzará a un mejor paso, el gobernador tiene en cartera algunas respuestas para mitigar el desencanto y fortalecer la esperanza.

Hay que darle oportunidad a Carlos Joaquín pues todavía no la tiene fácil, no le toca hacer remiendos, sino reconstruir, por el abandono en que se tuvo al estado. Una muestra de ello es que a pesar de ser la inseguridad un gravísimo problema la administración anterior dejó de ejercer correctamente 230 millones de pesos destinados a combatirla.

Además, imposible parece que se hayan dejado pendientes 120 mil averiguaciones previas en el ministerio Público. Deseo que me hayan pasado mal el número, pero aun cuando fueran mil, el descuido y desatención son imperdonables.

A nivel nacional nos rebasó la delincuencia.

No cabe duda en cuanto a la voluntad y decisión del gobernador de combatir la inseguridad, pero será difícil obtener logros a corto plazo, porque es un problema que va más allá de la capacidad del gobierno del estado y que incluso ha superado al gobierno federal. Así lo reconoció el Presidente Peña nieto, a fines de agosto, expresando públicamente lo que sigue:

•         Este año se ha incrementado la violencia en México.
•        El esquema actual de inseguridad ha sido rebasado.
•         Hay avances tecnológicos y sumamente complejos en las organizaciones criminales.
•        El delito rebasó a las instituciones.
•        Los estados no cuentan con cuerpos policíacos sólidos y confiables y, mientras el crimen evoluciona, se estancan los estados.

El presidente comentó las siguientes soluciones:

•         Integrar un frente común, en equipo en todos los órdenes de gobierno.
•        Que los estados inviertan en seguridad. La aprobación del congreso federal del marco legal sobre seguridad pública y seguridad interior, que permita crear un mando único.

Observaciones sobre lo expresado por el Presidente.

Las palabras del presidente Peña Nieto nos indican que la delincuencia ha rebasado a las instituciones federales legalmente responsables de investigar y perseguir los delitos federales: la policía ministerial dependiente de la PGR y la policía Federal Preventiva.

Se entiende que también han sido rebasadas las fuerzas armadas, que desde el sexenio del presidente Calderón han estado colaborando en el combate al crimen organizado. No obstante, han tenido importantes éxitos, pero la legislación les impide una mayor eficiencia. El nuevo marco legal resolverá este problema, y habrá resultados porque las fuerzas armadas tienen suficiente capacidad para combatir al crimen y han dado buenas muestras de ello.

Los cuerpos policíacos estatales y en particular los de Quintana Roo, requieren un fuerte apoyo para capacitación, tecnología, armamento, equipo y salarios para lograr su eficiencia. Esto necesita apoyo económico federal porque el gobierno del estado no lo tiene en cantidad suficiente.

El panorama pinta desalentador, pero creo que se lograrán resultados por la voluntad del gobernador y el apoyo que seguramente le dará el presidente Peña Nieto.

Algunas cifras sobre la violencia en México.

En Veracruz se incrementó en 100 por ciento el número de homicidios. En Sinaloa, en los primeros seis meses de este año llevaban 897 y tan solo en Junio hubieron 220 en Chihuahua. Hace dos meses Chilpancingo, Ecatepec y Villahermosa fueron declaradas las ciudades más inseguras del país.

Los homicidios de periodistas son ya preocupación de la ONU, de la comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Sociedad Interamericana de prensa.

En Quintana Roo, la periodista Machuca publicó en cuadro preocupante, con 196 homicidios de enero a septiembre de este año.

Producto de la delincuencia es el incremento de 205 por ciento, a nivel nacional del consumo de drogas en mujeres adolescentes. Además, en septiembre se detectaron 20,000 tienditas dedicadas al narcomenudeo en la ciudad de México.

Les invito a seguir confiando en Carlos Joaquín, aún hay camino por recorrer y vivimos tiempos difíciles que requieren de la solidaridad entre pueblo y gobierno.

Gracias por tenerme presente.

Mario Villanueva

Exgobernador de Q. Roo

Octubre de 2017

Nunca hice ningún negocio con Julio Asencio Reinoso

El exgobernador

Mario Villanueva

Aclara…

Nunca hice ningún negocio con Julio Asencio Reinoso

 

En la columna #Arponazos se publicó recientemente una nota señalando que cuando caí en la cárcel la fortuna le vino en cascada a Julio Asencio Reynoso, pues era mi prestanombres.

Se anotó  además que por mi desgracia Julio Asencio obtuvo terrenos en la Quinta Avenida y la Colonia Colosio de Playa del Carmen, así como en la zona continental de Isla mujeres, en Cancún, y en el ejido Puerto Morelos; y que las tierras que él tiene suman cientos de millones de pesos y se supone que eran mías.

Tan sólo suponer lo anterior me afecta y por eso van aquí las siguientes aclaraciones:

Cuando fui gobernador nombré a Julio Asencio como Director del entonces Instituto de la Vivienda de Quintana Roo (INVIQROO), que administraba las tierras de la reserva territorial urbana del Gobierno del Estado, obtenida a base de gestiones que llevé a cabo para el desarrollo y ordenamiento urbano de nuestras ciudades.

Puedo asegurar que nunca autoricé que se le proporcionara a Julio Asencio ningún metro de terreno del gobierno para su provecho personal.

Jamás hice negocio alguno con él, nunca ha sido mi prestanombres e ignoro el origen de su patrimonio. Cualquier vinculación conmigo al respecto, se tendría que investigar para ser aclarada.

En cuanto a Puerto Morelos.

Tampoco tengo conocimiento de las razones por las que Julio Asensio esté participando como ejidatario en Puerto Morelos.

Aclaro además que no tuve ni tengo relaciones de negocios con ninguna empresa hotelera o de cualquier otro tipo en ese lugar.

Siendo yo gobernador, me preocupé porque Puerto Morelos se estaba quedando rezagado del desarrollo económico y por ello promoví con el entonces dueño de los Hoteles El Cid, la construcción de un hotel y una marina.

El plan de ordenamiento Ecológico del corredor Cancún-Tulum impedía ese desarrollo turístico a menos de que se dispusiera de la superficie suficiente para justificar el número de habitaciones por hectárea que pretendía.

Para resolver el impedimento decidí se proporcionara un terreno del gobierno del Estado. Fue para bien de Puerto Morelos y no obtuve ningún beneficio personal.

Va mi saludo afectuoso a mis amigas y amigos, habitantes de Puerto Morelos y a su Presidenta municipal Laura Fernández.

Mario Villanueva

Exgobernador de Quintana Roo

Viernes 6 de Octubre de 2017